Veamos algunos ejemplos:

¿Hay alguna persona que crea que existe separación de poderes en España? Si, decenas de miles de ciudadanos, unos desinformados, otros interesados, otros irresponsables en su ignorancia asumida.

Quedémonos con los que si creen que la separación de poderes es inexistente: ¿Hay alguna institución en la Sociedad Civil que denuncie de una forma estructurada la gran mentira de la democracia en este pais? No la hay. Las pocas que existen están vinculadas a partidos políticos o son totalmente residuales y esta condición de minimalismo las hace inoperantes e irrelevantes de origen. Y nada que decir de los medios de comunicación, donde los periodistas independientes son rara avis, más que nada porque los grupos empresariales que les pagan el suelo están politizados sin excepción.

Aceptemos por tanto que nadie denuncia esta situación y volvamos a los que al menos saben que existe. ¿Alguno de ellos piensa que sin separación de poderes hay democracia? No. Lo que ocurre es que a cientos de miles de ciudadanos no les importa una mierda que no haya verdadera democracia. Y por tanto les da exactamente igual la libertad. Porque para que haya libertad ha de haber justicia. ¿Como es posible que ciudadanos españoles tengan que morir porque ETA tenga acceso a financiación y a otros medios materiales proporcionados por administracíones públicas de ámbito municipal cuya ilegalización efectiva está en manos de una Fiscalía General del Estado absolutamente apegada al poder político?

¿Como es posible que en España se discrimine a los ciudadanos por razones lingüisticas y por razones de territiorio y que el poder Judicial que debe velar por la prevalencia de los derechos ciudadanos no haga nada?

Si ponemos en una balanza el Poder Judicial y en otra el Poder Ejecutivo el platillo que soporte éste último hará un agujero en el suelo. Y lo mismo ocurre cuando el poder legislativo queda absolutamente sometido a las directrices del Presidente del Gobierno a causa de la disciplina de voto y de partido. Sería mas coherente tener un sistema presidencialista. El caso es que cuando uno oye hablar de política a la gente  todo se reduce al insulto y a la crispación, sin que nadie se de cuenta de que el verdadero objetivo de la sociedad civil debería ser el control y confrontación con el poder público, que debe estar al servicio de la ciudadanía y no formando esta casta parasitaria que insisto es una forma genial de describir lo que son unos y otros.

La minoría intelectualmente bien armada debe ser crítica con cualquier político y no caer en el sectarismo. Sólo así se acabarán creando las dos premisas absolutamente necesarias y urgentes para una Sociedad próspera y con futuro. En primer lugar los políticos deben cambar radicalmente su forma de actuar y entender la política. Se acabó el político profesional. Los mejor preparados deben pasar temporalmente al servicio de su Nación y despues volver a sus tareas de siempre. En segundo lugar esto debe hacerse en los dos partidos principales. Igual que reclamamos la competencia en el mundo económico como requisito básico para el bien del ciudadano, debe haber alternativas validas en política. Por eso hay que dejar el sectarismo y aceptar que todo el trabajo que hay que hacer debe preparar al PP pero también al PSOE para un nuevo paradigma.

La quietud es una característica mágica de Venecia. La ausencia de vehículos permite por ejemplo escuchar la interpretación de una pieza de acordeón en cualquiera de las plazas con una limpieza de sonido difícilmente presente en otras ciudades del mundo, muy bellas si, pero más ruidosas. Escuchar la melodía de un violín únicamente perturbada por el murmullo callado de las conversaciones de los viandantes, o por el piar de los pájaros, o incluso por el doblar de las campanas de cualquiera de las muchas iglesias presentes en la ciudad, escuchar todo esto de esta manera no tiene parangón. El problema es que cada vez es menos posible. Crece el número de barcos a motor que quiebran la harmonia de sonidos venecianos, sustituyendo a los coches en su odioso papel de plagas urbanas.

El agua otorga a la serenísima, ya no República, sino ciudad, un estatus de originalidad al alcance de poquísimas ciudades en el mundo. Pero es la sensación de convivencia con el agua, de extrema cercania al medio acuático que no es el natural del hombre, y no la originalidad estética lo que sobrecoge al visitante y al lugareño. El agua, que ha estado ahí desde tiempo inmemorial, mucho antes de que Shakespeare narrase las peripecias del mercader, se está convirtiendo en los últimos años en un enemigo implacable de la ciudad. El agua y la ciudad hermanados tradicionalmente se ven sumidos en un desencuentro. Y no es por causa de ninguna de las dos, sino del hombre, no del ciudadano veneciano, sino del hombre. El mismo que permite que la creciente flota de barcos de motor zarandee las aguas de los canales y las convierta en un azote perenne que golpea las veinticuatro horas del día los cimientos de la ciudad, las paredes de los canales y las fachadas carcomidas de los edificios.

La belleza arquitectónica es indiscutible en Venecia. La densidad de iglesias por metro cuadrado es difícilmente igualable, pero tambien sus palacios, sus viviendas sus puentes sobre los canales y por supuesto el conjunto formado por la Plaza de San Marcos, la basílica, el campanile, el palacio ducal y la torre del reloj. La belleza en fin de las construcciones, de las plazas, ausentes una vez más los coches, de los pavimentos y de las callejas solitarias, es descomunal. Y por supuesto la ciudad alberga una extensisima colección de pinturas que convierten a Venecia en una inmensa y maravillosa pinacoteca. Pero cada vez crece en importancia el contrapunto que supone la proliferacion de tiendas de baratijas, de souvenirs, de productos destinados al turista pero no producidos localmente sino importados de Asia. Junto a cualquier iglesia podemos encontrar una tienda de máscaras de plástico y botellitas de cristal, no de Murano sino de Shangai.

Tres diamantes en proceso de desprendimiento. Pero uno ya ha caido. La vida de la ciudad, las tiendas de frutas, los mercados de pescados y otros alimentos, los barcos y las góndolas de remo, el agua tranquila. Las ventanas verdes abiertas. ¿donde están los venecianos? El tsunami de turistas es indiscutible y es comprensible. Pero el límite de la explotación turística en el siglo XXI debe ser la sostenibilidad. Y existen ciudades, Venecia es quizá el más claro ejemplo, en extremo peligro de extinción, cuya explotación es de todo menos sostenible.

Lo primero que debe tener una ciudad turística sostenible, y no soy experto en la materia, es una actividad intrínseca desligada del propio turismo. Para ello es necesario mantener una masa de ciudadanos suficiente para mantener esta actividad económica no turística. En definitiva, debe haber tenderos para lo cual es necesario que haya vecinos que compren alimentos y no unicamente turistas que coman o cenen en restaurantes. Lo mismo con muchos otros oficios y servicios, que necesitan clientes, una demanda que los turistas no proporcionan. Si el precio de la vivienda sigue creciendo, las futuras generaciones huirán a Mestre, Padua o Verona, pero no podrán permanecer entre canales. La demanda de viviendas es artificialmente alta a causa de los magnates europeos, asiáticos y norteamericanos que adquieren residencias para ser utilizadas unos días al año. Pero durante esos quince días ellos no generan demanda que no sea turística, no crean empleo, no fijan la población a la ciudad sino que crean una sensación de vacío, una multitud de ventanas cerradas que van matando lentamente a la ciudad.

Venecia va camino de convertirse en un parque temático. Un parque acuático temático. Un parque acuático sumergido, pero temático. Que alguien haga algo.

Pero hay muchos infelices. Por ejemplo, un alto porcentaje de los diez millones y medio de votantes que votaron un proyecto claro, sólido, rocoso, seguro. Un proyecto referencia. Un elenco de principios traducidos en un programa. Unidad de España. Tolerancia cero con quienes no condenan el terrorismo o dan balones de oxígeno a los asesinos. Igualdad de todos los españoles y solidaridad entre regiones. Defensa del bilingüismo real y stop al genocidio lingüistico en Cataluña. Parece que esos millones de votantes se quedarán colgados de la brocha porque alguien ha aconsejado a Mariano que ponga en la papelera todo ese bagaje y construya un nuevo mensaje. Para ganar el centro. Pero no será gratis. Mariano Groucho parece no conocer bien a su electorado, que no aceptará cambiar sus principios. La coherencia de San Gil, igual que la de Nicolas Redondo Torreros en el PSOE, llevará a Doña Máría al mismo lugar que a Nicolas Redondo, a la marginación dentro de sus partidos convertidos en taifas nacionalistas. Bien, se verán muchos y muchas en el partido de Rosa Diez. Yo veo más coherente votar a un partido de centro que defienda la igualdad de todos los españoles que votar a un partido de centro derecha centro centro izquierda centralista nacionalista españolista catalanista pacifista, guerrero, relativista, relativista, relativista. Mariano, hueles a fracasado.